文章轉(zhuǎn)載于微信公眾號“壓縮機網(wǎng)”，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除！
近日，浙江省寧波市中級人民法院就兩起奧克斯訴格力侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件作出一審判決，均確認格力侵犯奧克斯相關(guān)發(fā)明專利權(quán)，合計賠償約1.67億元。據(jù)報道，格力電器回應(yīng)稱，格力已經(jīng)提起上訴。
根據(jù)兩份判決書內(nèi)容，兩家公司打的這起官司圍繞一項“壓縮機”專利展開。該發(fā)明專利的專利號為ZL 00811303.3，申請日為2000年8月11日，國際PCT專利公布日為2001年2月22日，原專利權(quán)人為東芝開利空調(diào)系統(tǒng)株式會社。
該技術(shù)能盡可能地減少泄漏到壓縮機外部的潤滑油的量，并且可在形成于密封殼體的內(nèi)底區(qū)域的油槽中始終保持預(yù)定量的潤滑油，從而實現(xiàn)穩(wěn)定的潤滑油供給，并提高了可靠性，屬于相關(guān)空調(diào)產(chǎn)品的關(guān)鍵部件。
2018年12月4日，東芝方面將該專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)，并將針對轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責任并獲取損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓給奧克斯公司。
圖源：國家知識產(chǎn)權(quán)局
專利權(quán)轉(zhuǎn)讓后，奧克斯于2019年1月起訴格力侵權(quán)，法院于2019年1月27日受理。隨后，被告格力曾提出管轄權(quán)異議，一度上訴至最高人民法院，但均被駁回。
經(jīng)司法鑒定程序后，法院在2021年7月19日和10月15日開庭審理了此案。作為被告的格力公司辯稱：涉案產(chǎn)品未落入涉案專利保護的范圍，不構(gòu)成侵權(quán)；涉案侵權(quán)產(chǎn)品使用的是現(xiàn)有技術(shù)，不侵權(quán)涉案專利權(quán)；原告奧克斯請求的賠償數(shù)額沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
格力在此案審理中，曾于2019年和2020年兩次向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請對涉案專利作出無效宣告。2021年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局僅發(fā)文宣告該專利權(quán)部分無效。
值得注意的是，該涉案專利已于2020年8月11日終止，這也意味著，在國家知識產(chǎn)權(quán)宣布該專利權(quán)部分無效、以及判決結(jié)果發(fā)布時，這項專利早已過期。
而法院認為，格力的被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入了兩項涉案專利權(quán)利要求的保護范圍;格力公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請求不成立;對原告就涉案專利相關(guān)的兩個型號的空調(diào)產(chǎn)品所主張經(jīng)濟賠償9600萬元和7060萬元的訴訟請求予以支持。
據(jù)了解，格力與奧克斯之間的糾紛始于2014年的一次“員工跳槽”事件。
當時，格力方面稱，奧克斯以不正當手段從格力惡意挖人，僅2014年奧克斯就從格力挖走幾百名技術(shù)人員，這直接導(dǎo)致商業(yè)秘密被泄露，格力的研發(fā)項目停滯不前。
雙方的“戰(zhàn)火”在2019年燃到了高潮。2019年6月10日，格力通過其官方微博發(fā)布了《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信》。
隨后，奧克斯緊急聲明，稱格力舉報不實，已向公安機關(guān)報案，并向司法機關(guān)提起訴訟，并提請國家市場監(jiān)管總局委派權(quán)威檢測機構(gòu)對奧克斯產(chǎn)品進行監(jiān)督檢測。
2020年4月，奧克斯空調(diào)因利用能效標識進行虛假宣傳被寧波市市場監(jiān)督管理局處以“責令改正”和“處罰款 10 萬元人民幣”的行政處罰。
聲明：本微信公眾號平臺發(fā)文以行業(yè)內(nèi)部學(xué)習、交流為目的，所轉(zhuǎn)載內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)收集，若資源涉及版權(quán)，侵犯了您的權(quán)益，請直接留言，小編會立刻處理!
